A- de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Ernesto Burgos Ramirez Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inaplicación por cuanto se hace imposible surtir segunda instancia
- Conocimiento de la acción de tutela en Sala Plena
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se remitió el expediente contentivo de la tutela promovida por los ciudadanos de la referencia al Consejo Seccional de la Judicatura del Quindío –Sala Jurisdiccional Disciplinaria -, integrada en este caso por Conjueces, para que tramite y decida en forma inmediata.
La Corte Constitucional, teniendo en cuenta que si bien es verdad que el Decreto 1382 de 2000 en su Art. 1º, numeral 2º, inciso segundo dispuso que de las acciones de tutela interpuestas contra la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la judicatura conocerá la misma Corporación, sin embargo, las Salas Secciones o Subsecciones no han sido creadas por la ley y le correspondería decidir sobre la tutela respectiva por la Sala Plena de la Corporación, con privación para el actor de la posibilidad de ejercer el derecho de impugnación si el fallo le fuere desfavorable, lo que resultaría violatorio de lo dispuesto expresamente por el Art. 86 de la Constitución Política.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE:
- REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela promovida por los señores Ernesto Burgos Ramírez y Reinaldo Rincón Guzmán, al Consejo Seccional de la Judicatura del Quindío -Sala Jurisdiccional Disciplinaria -, integrada en este caso por Conjueces, para que la tramite y decida en forma inmediata.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.